The Definitive Guide to วิกฤตคนจน

ผลทางเศรษฐกิจก็ออกมาในรูปแบบที่ยังไม่น่าพึงพอใจ เกิดการสูญเปล่าจากการใช้เงิน เนื่องจากเงินที่เบิกจ่ายไปมีผลต่อการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรโดยรวมที่ต่ำมาก การเพิ่มขึ้นของรายได้ไม่ได้มากพอที่จะนำไปเป็นทุน ทำให้เงินที่เพิ่มขึ้นจึงกลายเป็นส่วนของการบริโภคที่เพิ่มขึ้น ทำให้โครงการดังกล่าวไม่ต่างอะไรกับ “การหว่านเงิน”

ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความนี้เป็นความเห็นของผู้เขียน ซึ่งไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับความเห็นของสถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์

กฎหมาย ‘จริยธรรม’ บีบงานวิจัย? เมื่อสังคมค้าน จนรัฐบาลถอยกลับไปทบทวน

กฎหมายและการกำกับดูแล การปฏิรูปกฎหมาย

รศ.ดร.วิษณุมองว่า ประเทศไทยอาจพิจารณานำมาตรการดังกล่าวมาใช้ดูแลคนจนและกลุ่มเปราะบางในไทยได้ เพื่อบรรเทาผลกระทบจากอุณหภูมิที่มีแนวโน้มมากขึ้น แต่กระนั้นก็ต้องเป็นการช่วยเหลือที่พิจารณาเงื่อนไขต่าง ๆ ประกอบกันด้วย

ขณะที่ครัวเรือนรายได้น้อย มีรายจ่ายซื้อสลากฯ ที่เพิ่มขึ้นสูงกว่าครัวเรือนในกลุ่มรายได้อื่น และเพิ่มขึ้นเร็วกว่ารายได้ ขณะที่ครัวเรือนรายได้สูง มีรายจ่ายซื้อสลากฯ เพิ่มขึ้นใกล้เคียงกับรายได้

อ่านเกี่ยวกับแนวทางของเราในการติดต่อกับลิงก์ภายนอก

หมากไทยสู่ตลาด​โลก: โอกาสที่รัฐบาลใหม่จะแสดงฝีมือแก้ปัญหา​การส่งออก​

ทั้งนี้ สถานการณ์ความยากจนและความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นไม่มาก เกิดจากการช่วยเหลือของรัฐซึ่งเป็นผล วิกฤตคนจน ”ชั่วคราว” ซึ่งหากความช่วยเหลือหมดลงในช่วงที่เศรษฐกิจและการจ้างงานยังไม่ฟื้นตัวสถานการณ์ความยากจนและความเหลื่อมล้ำจะรุนแรงกว่าเดิม

เงินเป็นของหายาก และเป็นของแพงสำหรับคนจน…

การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และงานวิจัยและพัฒนา

#ความยากจน#สภาพัฒน์#หนี้ครัวเรือน#เหลื่อมล้ำของคนไทย#โควิดดันหนี้ครัวคนไทยสูง

ทางเลือกปฏิรูป 'ระบบยืนยันตัวตน' ลดซับซ้อน-ตัดต้นทุน

ประเด็นวิจัย การพัฒนาเศรษฐกิจ ยุทธศาสตร์การพัฒนา